子宮不是商品,代孕真能解決少子化？

子宮不是商品，生命更不能交易。關於“代孕的討論引起大量關注。其實，關於這個問題的討論一直都有，討論了大齡夫妻生育二胎“有心無力”的困境，這種困境讓一些人想到了代孕，引發大量討論.但最近三則生理男性想要產出後代的新聞令人矚目。一是男變性為女的網紅罔腰宣佈懷孕；二是張廖立委協助台灣男子「阿強」將其在烏克蘭代孕的雙胞胎接回台灣，並且呼籲應儘速通過「代孕」修法；三為阿妹的經紀人陳鎮川和新婚老公花了450萬經由代孕有了兒子。

雖然罔腰懷孕後來證實為烏龍一場，但在現今嚴重少子女化的台灣，此三則新聞似乎開啟了男性可以經由科技擁有孩子的無限想像。但在感嘆科技大能之際，我們真正了解看似美好願景之下的重重問題嗎？

▲ 陳鎮川喜獲愛兒！（圖／翻攝自陳鎮川）

國健署：人工生殖嬰兒　較高早產、低體重機率

男性沒有子宮，在取得卵子後，須倚靠「人工生殖輔助技術（ART）」及「代理孕母」才能擁有後代。在多年的人工生殖產出後代後，已發現人工生殖帶來並非只有好處。

國健署報告顯示，台灣人工生殖後代有較高的早產、極低體重 （如下圖）、較低體重及缺陷機率。

▲ 單胞人工生殖嬰兒有較高的極低出生體重比率（小於1500克）。（圖／媽媽盟製，參考國民健康署資料）

疾病機率　高於自然受孕後代 

我們已知早產嬰兒易有聽障（早產嬰兒為一般嬰兒的50-150倍）；而極低體重嬰兒易有神經發展障礙。而國外人工生殖後代，除了如台灣一樣的問題外，更發現其高血壓、自閉症、智能障礙及癌症機率，也較自然受孕後代為高。

因此，已有許多文獻警告，與胚胎相關的試管嬰兒技術本身存在許多不可預期的風險。在其培養過程中牽扯到無數的藥物處理及實驗步驟：過量排卵、取卵、受精、胚胎培養、胚胎選擇、胚胎移植，及可能的冷凍保存胚胎。這些步驟有機會對基因產生不可預期的影響。

而ART再加上代孕，胚胎除了承受 ART技術帶來的風險外，還要考慮來自母體可能的排斥。2017年美國的研究報告顯示，與同一產婦自己自然受孕的孩子相比，代孕後代有較高的早產率及低出生體重率。同一份報告也發現，代孕者與己身自然受孕時相比，其產科併發症明顯較高，包括妊娠糖尿病、高血壓、前置胎盤等等。

▲ 張廖萬堅支持修改《人工生殖法》。（圖／記者李毓康攝）

台灣開放代孕　後代健康堪虞

張廖立委為了協助台灣之子回台，協調外交部及付出的心力令人感佩。但因經歷這些繁瑣的涉外事務，而倡議台灣應開放「代理孕母」，其影響絕對不止事務層面。

台灣開放代孕，除了幫有錢人省去機票食宿的花費與舟車勞頓的辛苦，能減少糾紛嗎？還是製造更多問題？ 孕母決定不放棄孩子，怎麼辦？ 若孕母孕程中因懷孕發生意外，一輩子癱瘓、慢性病……怎麼保證不會有糾紛？

「代理孕母合法」除了讓代理孕母承擔比自然懷孕更高的風險，更可能影響代孕後代的健康及一生。有人關心代孕孩子的健康狀況嗎？有關心孩子在成長過程中缺了母親的遺憾，孩子要如何承受心理的壓力？在表面上看來以為是公益行為的代孕，其產出後代的健康也堪虞。人的慾望無限，是否可以恣意妄為？

關於代孕，最重要的是要瞭解代孕的流程及風險。在代孕界最有名的莫過於美國“嬰兒M”案—代媽拒絕將小孩給到基因父母。在1988年，美國新澤西州當地法院判決基因父母對該小孩進行“領養”。之後該州就出臺相關法律規定類似出生的小孩均歸基因父母所有，但同時規定代媽有權利去照看小孩並參與到小孩的成長過程中。因此，我們有必要引起警覺

文章轉自網路,如有侵權,請聯繫我們刪除：健康頭條 » 子宮不是商品,代孕真能解決少子化？